♦ ⌘⌘⌘⌘⌘⌘⌘⌘⌘⌘⌘⌘⌘⌘⌘

♦ WATCH# STREAM

♦ ⇪⇪⇪⇪⇪⇪⇪⇪⇪⇪⇪⇪⇪⇪⇪

War
Rating: 8,9 of 10
star: Daniel Mays
Sam Mendes, Krysty Wilson-Cairns
Country: Canada

7:40 What about All Quiet On the Western Front.

Since last month everytime i hear about Alfred Hitchcock i think of Eminem 😂. T his movie’s serene opening is completely unexpected… two British soldiers are napping in a field in northern France during the height of WWI. Lance Corporal Blake (Dean-Charles Chapman) is roused by a superior officer and told, “Pick a man. Bring your kit. ” Before Blake’s waking friend, Lance Corporal Schofield (George MacKay), can protest, the two young men are trudging through a winding labyrinth of trenches. After several minutes of maneuvering down narrow passageways, the soldiers finally arrive at General Erinmore’s ( Colin Firth) command bunker. Erinmore wastes no time in outline Blake and Schofield’s assignment—they are to cross over into enemy territory, rendezvous with a British battalion and deliver a letter which warns of a German trap. Failure to deliver the message will jeopardize 1, 600 men, including Blake’s brother. This is one impossible mission even Ethan Hunt wouldn’t accept. The movie’s premise is simple enough and, barring a few twists along the way, the plot is fairly straightforward, too. But story (Mendes and Krysty Wilson-Cairns wrote the screenplay) isn’t the movie’s strong suit. Even though the film features excellent performances from Chapman, MacKay, Firth, Andrew Scott, Mark Strong and Benedict Cumberbatch, acting isn’t its strong suit either. (Fans of BBC’s “Sherlock” will note that the series’ hero and chief villain are both among this movie’s cast). So why is “1917” causing such a stir (many top critics have lauded it and it just won Best Motion Picture at the 2020 Golden Globes)? In short, “1917” is a cinematic achievement. Though that phrase is employed far too frequently these days, it’s wholly justified in this case. For “1917, ” director Sam Mendes (“ Skyfall ”) has attempted the seemingly impossible. Mendes’ original concept, which was inspired by his eight minute sequence at the beginning of “ Spectre ” (2015), was to film his WWI epic as a single shot in real time. Alas, unlike TVs “24, ” the movie doesn’t occur in real time, nor was it shot in order (a few scenes were shot out of sequence). However, the film does achieve the feeling of one long, continuous shot. This certainly isn’t the first war movie to employ uber-difficult long takes. Many will point to the frenetic, bone-jarring long take in Stanley Kubrick’s “Paths of Glory” (1957)—where Kirk Douglas leads his men on a writhing, weaving course along a bomb blasted battlefield—as the finest of its kind. Others could make a strong case for the extraordinary long takes in “The Longest Day” (1962), “ Atonement ” (2007) and, of course, “ Saving Private Ryan ” (1998). While those films featured one significant long take each, “1917” is comprised of a series of extended takes, the longest of which is nine minutes. There’s no overstating the magnitude of what Mendes and cinematographer Roger Deakins (along with the alchemic editing team) have achieved here. The film took extensive planning and execution to pull off. The sets were constructed in an almost storyboard fashion. The movie proceeded scene by scene, station to station, and through trenches, mud pits and tunnels. If it rained, the company shut down (but continued to rehearse) until the weather cleared. Conversely, if the previous scene was shot under an overcast sky and the sun peaked through the clouds, they had to wait for the sun to go back in. The sheer logistics of producing such a project (constructing 5, 200 feet of trenches, filming in the mud and elements for 65 days, etc. ) are mind-boggling and exhausting to consider. Despite its unqualified brilliance, the movie surely will have its naysayers. Some may feel the movie’s progressive plot and filming technique have detracted from the overall viewing experience, while simultaneously distracting many from realizing that the cause and effect story could’ve been written by a 10-year-old (with all due deference to today’s savvy young people). Others may criticize the movie for being enamored with its own style. All are valid arguments. Normally I grade down for “style over substance” spectacles (like “ Dunkirk ”), but “1917” is a landmark effort that deserves nothing less than top marks. Though I could easily spend this entire review discussing the movie’s filming process, I’ll refrain. Since this is a rated R movie, let’s take a closer look at its… Objectionable Material Nudity and Sexual Content: Mild. The movie has no nudity. After Blake cuts his hand on a barbed wire fence, Schofield makes an inappropriate remark about masturbation. Though technically not falling under this category, several British soldiers are filmed from behind as they urinate on the side of a building. Violence and Graphic Content: Heavy. Though “1917” isn’t as violent as many other war movies, it still has its share of graphic scenes. Early in the movie, we see several casualties being conveyed through the cramped trenches on stretchers. None of these shots are overly bloody. Another shot shows soldiers stepping on dead bodies. Many of the scenes in bombed-out No Man’s Land are stomach-turning. As landmarks to guide them across the muddy and bloody terrain, Blake and Schofield are told to follow the line of dead horses… clouds of flies hover above the fallen steeds. The camera holds a little too long on a dead man trapped inside a roll of barbed wire. We see large rats moving among the corpse-riddled plain. In an improbable scene, a rat trips a wire which causes an explosion that buries a man in rubble. In a shot that recalls Cary Grant sprinting away from the low-flying crop duster in “North by Northwest” (1959), a crashing German plane rapidly approaches Blake and Schofield, who run straight toward the camera. A German pilot is pulled from the flame engulfed cockpit… his legs are on fire. Schofield suggests they “Put him out of his misery, ” which would violate the sixth commandment (Exodus 20:13). On several occasions, characters are seen running from unseen assailants who are firing at them. In one scene, Schofield exchanges fire with a German sniper and ends up falling down a flight of stairs. After regaining consciousness (the film brilliantly fades to black for a few moments), we see a pool of blood around Schofield’s head. Later, Schofield chokes a German soldier to death. When Schofield swims to a riverbank, we see bloated corpses that have collected against a large fallen tree. It goes without saying that the climactic engagement, where British soldiers charge the battlefield with bombs exploding all around them, is fairly graphic. Fortunately, because the camera is fixated on a solitary soldier, the scene isn’t overly gory. Far worse are the scenes after the conflict where we see multiple soldiers with bloodied or missing limbs and other assorted injuries. Vulgarities: Very Heavy. The movie has 15 f-words. It also contains 8 instances of b*stard. There are many other expletives in the movie, including: “J*sus Chr*st, ” J*sus (8), “For G*d’s sakes” (2), “Why in God’s name? ”, G*d (1), h*ll (6), and sh*t (1). The British swear word “bl**dy” is heard nearly 20 times. The movie is peppered with other irreverent or inappropriate speech. These words or phrases include: “idiot, ” “up yours, ” “b*gger out, ” “p*ss off, ” “w*nking, ” and “b*llocks. ” There are a couple utterances of “boche, ” a derogatory term that referred to German soldiers. Alcohol: Mild. Soldiers are seen drinking in a few scenes. Mocking the holy sacrament of baptism, one officer christens Blake and Schofield by sprinkling alcohol from a flask onto their backpacks. One soldier offers Schofield a drink from a glass bottle. Schofield says he once traded his medal away to a Frenchman for a bottle of wine. Drugs: Mild. Several soldiers are seen smoking cigarettes. Spiritual Aspects Most war movies contain similar themes, such as bravery, courage and self-sacrifice. In addition to those aspects, “1917” also has several spiritual themes. Early in the movie, Blake and Schofield break bread together, an act symbolic of communion. Blake and Schofield exhibit excellent teamwork as they work in tandem to overcome the many obstacles thrown in their path. Their training is evident and their dedication to the mission is admirable. As they frequently demonstrate, both are willing to sacrifice everything for the cause. As soldiers in God’s army, Christians are to have the same mindset when it comes to upholding the Great Commission (Matthew 28:16-20). At one point, Schofield asks Blake why he was chosen for the mission. Though it touches on the doctrine of election, the simple, honest question “Why me? ” has been asked by many God followers over the centuries. Like Blake and Schofield, the Bible is replete with unlikely individuals who were chosen for a unique purpose: a stutterer for a spokesman ( Moses), a shepherd boy as a king ( David), a fisherman as a great evangelist ( Peter)? Blake asks Schofield if he wants to go back. Schofield proves his loyalty as a friend and fellow soldier by remaining at Blake’s side. This degree of loyalty and companionship is reminiscent of Frodo and Sam in “The Lord of the Rings. ” Similar to Blake and Schofield’s trek, the Hobbits are required to traverse inhospitable regions filled with untold dangers in order to accomplish their objective. At one point, Schofield tries to pick up Blake, as Sam did with Frodo. As sidekicks, both Sam and Schofield are willing to lay down their own life for their friend (John 15:13-14). Of course, the ultimate example of self-sacrifice is when Christ died on a cross to break the power of sin and redeem humanity (Romans 6:10 NLT). One of the most human moments in the film is when Schofield seeks refuge in a flat where a French woman is taking care of an orphan baby. The woman tends to Schofield’s head wound. He returns the favor by giving the woman a canteen filled with fresh milk for the baby, which he had gotten earlier at a farm. This act of charity is also an act of providence since Schofield is able to provide precisely what the baby needs. This beautiful scene reveals that the kindness of strangers can exist even in the middle of a war and that we should always show hospitality to others (Hebrews 13:2). The movie’s villains, the Germans, are rarely seen. However, their destructive handiwork is visible everywhere Blake and Schofield venture (demolished villages, cut phone lines, a valley filled with giant bullet casings, trees chopped down, cows slaughtered with machine guns, etc. ). In a similar manner, though we can’t see Satan, we can observe his malicious works being perpetrated in every corner of the globe every day. Just turn on the nightly news for evidence of this. At this late hour, the world could sure use more people of valor, like Blake and Schofield, to stand up and fight the forces of darkness in this present evil age (Galatians 1:4 NIV). Final Thoughts Mendes has achieved a staggering feat of cinematic wizardry with his ambitious one-shot filming. The movie is bolstered by stunning cinematography, astounding production elements, a beautifully restrained score by Thomas Newman and superb performances from its cornucopia of a cast. “1917” is an immersive, visceral and unrelenting journey through claustrophobic trenches, sodden plains and hellish landscapes… with cat-sized rodents and corpses to spare. “1917” is an unparalleled cinematic achievement unlikely to be outdone in our lifetime. Above all, “1917” has pushed the art forward. For all its flaws, that will be its lasting legacy. Violence: Very Heavy Profane language: Very Heavy Vulgar/Crude language: Very Heavy Sex: Minor Drugs/Alcohol: Minor Nudity: None Occult: None See list of Relevant Issues—questions-and-answers.

I liked how the final shot of the movie mirrors the first shot, of him sitting down against a tree and closing his eyes. Whoa, a full circle return. So its pretty much lord of the rings in 1917. Doctor Strange who lol 😂. Dislikes were the tower controllers refusing Maverick a fly by. Nobody is gonna say how perfectly they start the shot of him resting on the tree in the beginning and end with him resting again at a tree after he have been through hell This movie is beautiful 9/10.

1917 make u feel like its was done in one shot like birdman movie. Best performance by the two lead actors. A Roller-coaster ride of mix emotions showing u the sad, awful and suffering the war had causes that make us more treasure the peace we had now. Some youtuber should watch this movie before commenting about starting a war on other countries in social media when they not happy about being insult by others. Peace take years to build but its only take days to break and hard to restore as now peace is numb to us and we starting to blame each other and forget to give love that needed.

Ohjaus: Sam Mendes Pääosissa: Dean-Charles Chapman, George MacKay, Daniel Mays, Colin Firth, Andrew Scott, Pip Carter, Benedict Cumberbatch, Andy Apollo Genre: Draama, Sota Kesto: 1 tunti 59 minuuttia Kun puhutaan sodista, niin hyvin useasti mieleen juolahtaa ensimmäisenä mieleen toinen maailmansota, joka pitää sisällään kaikkein muistettavimpia historiallisia hetkiä, kuin myös henkilöitä. Ensimmäisen maailmansodan tapahtumat saattavat monille olla hieman tuntemattomampia ja elokuvan muodossa ei välttämättä tule montaakaan teosta mieleen, jotka olisivat kahlinneet suurta yleisöä lippuluukuilla. Nyt oli kuitenkin vihdoin aika muuttaa tämä vääryys... Ei ainoastaan, että Taistelulähetit - 1917 pitää sisällään erittäin lahjakkaita elokuvan tekijöitä ohjaaja Sam Mendesistä kuvaajaan Roger Deakinsiin, mutta näyttelijätkin ovat erittäin laadukkaita paperilla. Teosta on mainostettu ''yhden oton'' elokuvaksi, koska se näyttää olevan kuvattu yhdellä pitkällä jatkuvalla otolla, mikä on ajatuksenkin tasolla eriittäin vaikea tehtävä teknisestä näkökulmasta katsottuna. Jos itse aihe ei välttämättä kiinnostakaan, tekninen suorittaminen varmasti pistää jokaisen katsojan kyllä harkitsemaan tämän elokuvan katsomista, mutta itse toivon siltä myös sisältöä. Elokuva seuraa kahta ensimmäisen maailmansodan brittiläistä korpraalisotilasta Blakea ja Schofieldiä, jotka eräänä päivänä lähetetään hyvin vaaralliseen ja teoreettisesti mahdottomaan viestintäoperaatioon estämään ensimmäisen sotilasaallon vierimisen veriseen kohtaloonsa. Seuraamme ja hengitämme heidän vaarallista, sekä tapahtumarikasta matkaansa vihollislinjan läpi, joka on täynnä suuria yllätyksiä ja käänteitä. Kun omat rakkaat ovat uhan alla, onko mahdotonkin mahdollista? Hahmojen alustaminen on hyvin hienovaraista ja luontevaa kaiken kaikkiaan. Emme käsittele heitä perusteellisesti menneisyyden kautta tai laiskan ja ennalta-arvattavan keskustelun voimin, vaan opimme hahmoista yhä enemmän ja enemmän mitä pidemmälle tarinassa etenemme uhan vaaniessa jatkuvasti kulman takana. Kauan siinä ei mene, kun pääsemme vihdoin varsinaiseen operaatioon käsiksi aavemaisen ilmapiirin keskelle. Dean-Charles Chapmanin esittämällä Blakella on erittäin uskottava ja vahva motiivi suorittaa tämä vaarallinen tehtävä, sillä tämän veljen päivät ovat käytännössä sinetöidyt, jos perääntymismääräystä ei viedä perille ajoissa. George MacKayn esittämä Schofield ei aluksi vaikuta todellakaan innostuvan tästä salaisesta pienestä sivuprojektista, johon Blake hänet vetää kiireessä mukaan, mutta lopulta hyväksyy sen siitä huolimatta auttaakseen ystäväänsä hädässä. Rakastan kuinka syväluotaaviksi hahmot muuttuvat elokuvan aikana, kun seuraamme heidän matkaansa vihollislinjan läpi maanläheisestä visuaalisesta näkökulmasta katsottuna. Dialogi tuntuu ensiminuuteilta asti hyvin autenttiselta ja uskottavalta. Ei ainoastaan, että tunnumme investoituvan sen avustuksella itse hahmoihin, mutta heidän ystävyytensä välittyy efektiivisesti näytön läpi katsojan pureskeltavaksi. He myös reagoivat tapahtuviin asioihin, kuten sitä uskoisi itsekin reagoivan samoissa saappaissa. Tämän vuoksi samaistuminen heihin on erittäin helppoa alusta asti. Hyvin nopeasti elokuva vaihtaa tunnelmaansa astetta vakavemmaksi pienen hienovaraisen alustuksen jälkeen. Tämä operaatio tulee täysin puskista näille korpraalisotilaille, mihin voimme katsojina myös samaistua, siillä emme tunnu itsekään olevan vielä täysin valmiita siihen. Vaikka Blaken päättäväisyyttä ajaa hänen veljensä mahdollinen kuolema, hänen itsevarmuutensa alta huokuu uskottava pelko ja epätoivo tuntemattomasta tulevasta, joka valtaa hänetkin mukaansa Schofieldin ollessa jo valmiiksi empivä tehtävän suhteen. Vaikka tarina onkin hyvin yksinkertainen paperilla, sen toteutus näytöllä on aivan ylivertainen. Se on hermoja raastava, kutkuttavan kaunis ja erittäin aavemainen tarina menetyksestä ja päättäväisyydestä, joka saa kenet tahansa ihmisen tekemään asioita, joita emme koskaan uskoneet alkuunkaan olevan edes mahdollisia. Yllättävät ratkaisut ja juonenkäänteet kääntävät oletetun asetelman täsyin päälaelleen ja pistävät hahmot hyvin toivottomaan paikkaan tulevaisuutensa puolesta. Sotatanner on kuvattu hyvin todenmukaisella tavalla ja turvaton tunnelma välittyy vakuuttavasti näytön toiselle puolelle katsojan koettavaksi. Emme ainoastaan tunnu katsojina olevan jatkuvasti massiivisen suurennuslasin alla, mutta meistä tuntuu myös siltä ettei onnellista loppua olisi näkyvissä edes lähimaillakaan. Alusta asti katsojille syötetään ajatus siitä, että operaatio on uskottavasti vain kuolettavampaa ja riskialttiimpaa toiveunta kuin missään määrin mahdollista todellisuutta, vaikka toivommekin kaksikon selviävän perille asti viimeistelläkseen tehtävänsä. Blade Runner 2049:sta ja Sicariosta tunnettu kuvaaja Roger Deakins säväyttää jälleen visuaalisella silmällään ja mittavalla kokemuksellaan. Hänen kuvauksensa tässä elokuvassa on niin laadukasta ja miellyttävää seurattavaa, että sillä tuntuu olevan jälleen kerran aivan oma olemuksensa, joka kertoo aivan omanlaisen näkemyksensä käsiteltävästä aiheesta itse tarinan sivussa. Ei ainoastaan, että tämä visuaalinen visionääri tuntuu onnistuvan kutkuttavan tunnelman vangitsemisessa omalla kameratyöskentelyllään, mutta tietyn sortin toivottomuus ja turvattomuus paistaa läpi sotilaiden hiekkaisten ja arpeutuneiden kasvojen. Erinomaisen visuaalisen ilmeen lisäksi ja täytteeksi Vihreästä mailista ja Skyfallista tuttu säveltäjä Thomas Newman onnistuu luomaan hyvin kutkuttavat ja tunnelmalliset musiikkiraidat elokuvan käyttöön. Ne syventävät täydellisesti sillä hetkellä käsiteltäviä tapahtumia emotionaalisella tasolla ja imaisevat katsojan tähän upeaan matkaan mukaan moitteettomalla tavalla. Tunnumme lopulta jopa itse olevan kaksikon mukana taistelutantereella suorittamassa tehtävää. Ohjaaja Sam Mendes antaa sekä tarinalleen, että tunnelmalleen tilaa ja aikaa hengittää rauhassa ja se, jos mikä, tekee kokonaisuudesta niin efektiivisen ja syväluotaavan teatterikokemuksen kaiken kaikkiaan. Kuten ylempänä mainitsinkin elokuva on mestarillista koettavaa ja se ansaitsee suuren näytön täydellisen kokemuksen takaamiseksi. Taistelulähetit - 1917 ei ainoastaan näytä, vaan pistää katsojan itse hengittämään jännitysnäytelmäänsä korpraalisotilaiden silmin. Se ei myöskään anna armoa tai seuraa mitään ennalta-arvattavaa kaavaa, vaan yrittää kertoa tarinansa täsyin uniikista näkökulmasta katsottuna. Tämä oli ehdottomasti yksi tunnelmallisimmista teatterikäynneistä hetkeen. Kirjoittaja: Ilja Malakeev, 19. 1. 2020 Lähteet: kansikuva, elokuvan tiedot, traileri.

Imagine if this guy reviewed African movies. I only saw a bit of this video, up until he said 'Freeze this frame. I'm still waiting for his next command. U filmu hè assai bellu. Find Out More Choose a format and edition 4K Ultra HD Standard Edition 4K Ultra HD + Blu-ray + Digital 4K Ultra HD + Blu-ray + Digital Buy Now Blu-ray Standard Edition Blu-ray + DVD + Digital DVD Standard Edition DVD Digital Digital Original Version On Demand On Demand.

主角是冰與火第六季跳樓的小國王嗎. Stop Blaming History for Your All-White, All-Male Movie The irony here is palpable. That is literally what that journalist is doing, blaming history because it wasn't diverse enough. Sounds pretty racist but okay lady. Ensimmäinen maailmansota on kuumimmillaan. Kaksi nuorta brittisotilasta, Schofield ja Blake, saavat mahdottoman tehtävän. Heidän tulee päästä vihollislinjan läpi ja viedä perille viesti, joka estää satoja sotilaita vastaan suunnitellun kuolettavan iskun. Iskun kohteena on myös Blaken veli. Levittäjä Oy Nordisk Film Finland Ab Ohjaaja Sam Mendes Pääosissa Mark Strong, Benedict Cumberbatch, Richard Madden, Dean-Charles Chapman, George MacKay,. I just realized that one of the lead characters is Tommen Baratheon.

I'm sooooo pumped to see this film. The Navy will be rubbing their hands together in joy. Watch recruitment levels spike again like after the first movie. I'm sorry but I can only watch Indy Neidell. Most of yall havent seen the live action early 2000s Peter Pan and it shows. I cant wait to watch this. Did he see the part where Arnie chops off the dude's arms with a machete? I really wanted to see his reaction on that.

Published by: 佐野　直哉

3.6/ 5stars